“Si doveva risparmiare con il teleriscaldamento: così ad oggi non è, tanto che chi non si è allacciato alla rete è contento di questa scelta” . A parlare è Giuseppe Stancanelli, coordinatore e portavoce dei Comitati Itaca. I lavori per ampliare la rete cittadina del teleriscaldamento, nel frattempo, proseguono anche a Villa Rachele (con l’obiettivo di collegarla al sistema energetico di Sesto san Giovanni, in attesa dei futuri scavi sotto viale Fulvio Testi per cui tuttavia non è ancora fissato un bando,ndr).
“Le promesse non sono state mantenute: il costo è uguale o superiore in tutto il territorio di Cinisello Balsamo e bisogna considerare anche quelli per l’allacciamento” prosegue Stancanelli. Esempi concreti? Nello stabile Aler di via Giolitti/Giussano, in cui abitano 300 famiglie, la spesa per il solo riscaldamento è passata dai 336.256,66 euro del periodo 15 ottobre 2008-15 aprile 2009 ai 398.150,99 euro riscontrati tra il 15 ottobre 2009 e il 15 aprile 2010. Un aumento del 19% in un lasso di tempo in cui era in funzione il teleriscaldamento contro una promessa, da parte della Giunta. di riduzione dei costi anche del 20%.
“La centrale di Smec (a cui è stato concesso il primo tratto di teleriscaldamento, ndr) va a gas. A2A, invece, brucia i rifiuti per generare calore e perciò dovrebbe essere più vantaggiosa –prosegue Giuseppe Stancanelli-, Comunque c’è la possibilità che Smec venda la rete di distribuzione e forse anche l’impianto al punto che tutti gli scenari sono possibili, anche che subentri A2A. A Villa Rachele circa 2 anni fa avevamo raccolto diverse firme per ottemperare all’esigenza dell’allacciamento con la rete energetica di Sesto san Giovanni, in quanto esistevano caldaie che andavano a nafta generando inquinamento che si aggiungeva a quello del viale Fulvio Testi”. Si attende ora la replica dell’Amministrazione sul nodo centrale del piano di teleriscaldamento: un vantaggio o un ulteriore costo?
di Davide Boffi
Caricamento ...
